所谓画虎不成，反类其犬，大约就是电影《赤壁》的编剧中的一些人吧。

前几天，我在电影院里看《赤壁》的时候，看到一个老汉向周瑜大都督抱怨，说他的牛被阿周的士兵偷了。于是周瑜就去审问，盘问士兵是谁偷的牛。士兵们都特“三大纪律、八项注意”，纷纷讨伐谴责偷牛的人，其中还有人喊，那是水牛，偷牛的人脚上一定有泥。当那个士兵中的脚上油泥的阿贼开始紧张的时候，周瑜突然说：士兵们，你们都往那颗大树那里去跑步。

我便看的糊里糊涂的，以为他是要像戏曲《胭脂》里的官老爷用城隍点凶的办法诓骗偷牛贼自我暴露，不料，士兵们排着队跑着，绕完大树，纷纷都刚好经过一个泥塘，都把脚踩在泥塘里。

我便豁然明白了，这是模仿了楚庄王《绝缨宴》的故事来编的啊。这编剧可真是知道者也。绝缨宴的故事是这样的，春秋五霸的最后一霸楚庄王，一次招待群臣们喝酒，并且排出自己的后宫美女给臣子们斟酒，结果这个美女太美了，一个喝醉了的臣子一下子把持不住，就偷着捉住了她的手。

可是这美女却是一个练家子，反手一把揪断了这醉臣的冠的系带，当然戏台上的人演绎的时候没读懂古文，演成了把这人的冠上的璎珞揪下去了。然后，这美女报告楚庄王，说，有人非礼臣妾，请大王治罪他。臣妾已经把他的冠带揪断了。

结果楚庄王呢，不但没有去纠察，反倒主动让群臣都把冠带揪断，痛快畅饮。这就是千古流传绝缨宴的故事。

颇为显然的是，周瑜让军士们都到泥塘里去跑步泡脚，跟楚庄王让群臣都把冠带揪断，是非常类似的。所以我有理由怀疑，这个电影编剧是照着楚庄王的故事来编这个周瑜的故事的。

按照楚庄王故事的结局，在后来一次攻城战斗中，一个臣子舍命奋勇攻敌，促成了战斗的胜利，一问，这人正是当初绝缨宴上楚庄王饶他不死的那个调戏美人的醉臣。所以我们有理由相信，在《赤壁》的下集中，一定会出现周瑜沦落到危险的境地的情节，然后一个士兵舍命来救他，不用说，这个士兵，正是那个偷牛贼！被周瑜饶恕不死了的那个。可惜的是，大家都受连累把脚乱踩了泥巴。

按有的史料记载里，楚庄王的醉臣调戏的不是楚庄王的后宫美人，而干脆是楚庄王的王后。

但是——这里我们就要说但是了，编剧编的并不通。楚庄王饶恕那个醉臣，因此流传为一个千古美谈，因为楚庄王是执法者，同时他也是受害者（那个美人也好，或者他的王后也好，都是他的亲属或者所有物，在那个时代，美人就是他的所有物，侵害了美人，是侵害了他的权益），所以，楚庄王作为受害人，可以放弃对施害者的惩罚——也就是饶了那个醉臣，因此换得了施害者的感激，体现了楚庄王的大度和宽仁，而且也没有乱法。他这么做，是符合法令程序的（作为受害者，放弃了对施害者的追究），没有违背国家的法。

但是周瑜并不是受害人，那所被偷的牛，不是他家的，而是老农家的。您把那偷牛的士兵饶了，这征得老农（受害者家庭）的同意了吗？你这么做，作为都督，是不是乱法呢？一个堂堂的大都督，固然要知道信赏必罚、法令如山的基本的小道理，周瑜能这么做吗？

周瑜这么做，就是乱法啊！是不论如何谁（哪个观众和编剧）都无法为他辩解的。这个编剧，真是脑子进水了。不知他是想讴歌周瑜，还是埋汰周瑜，说周瑜糊涂。

如果把故事改成，被偷的是周瑜家里的牛，那这就是个很完美的故事了，周瑜也因此伟大了。如果我是这编剧组的成员，我一定要在审稿的时候这么建议的。

甚至，最好，是把小乔妹妹（林志玲扮演）所心爱的那匹难产的大丑马，最后被士兵偷了，然后又被士兵杀了，但是周瑜饶了这士兵，这才就是更感人了！

可惜啊，肉食者鄙，那些编剧，也只能是这样的二流的骗钱和搞得观众很没有方向感的编剧们罢了！

潇水